Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları

• Davacı sendika tarafından, davalı Belediye ile Bem-Bir Sen arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesinin bazı maddelerinin iptali istemiyle açılan davanın İDARİ YARGI yerinde görülmesi gerektiği hk.
• Maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, sigortalı araç için araç sahibine ödemede bulunan sigorta şirketince, zararın giderilmesi istemiyle idare aleyhine açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• İSKİ tarafından ihale edilen "Tavukçu Deresi Islah Projesi" çalışmaları sırasında, yağan yağmurla dere yatağından taşan suların davacının kiracısı olduğu tesise verdiği zararlar karşılığı tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davanın, hizmet kusuru esasına göre İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• Davacının Ankara Şehirlerarası Otobüs Terminalinde (AŞTİ), asansör boşluğuna düşerek yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararın tazmini istemiyle açılan davanın, olayda idarenin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı kapsamında İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• İdarenin dava konusu taşınmaz üzerinde yol ve park yapmak suretiyle, kamulaştırmasız el atmasından doğan zararın tazminine yönelik bulunan davanın, haksız fiillere ilişkin özel hukuk hükümlerine göre ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• Yönetmelik, imar planı ve buna dayalı imar uygulaması sonucunda uğranılan zararın tazminine yönelik bulunan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• Davalı idarelerce 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca ve idare mahkemesinde açılan davada verilen kararları da uygulamak amacıyla; kamu gücü kullanılarak tek yanlı irade ile yapılan işlemler nedeniyle oluşan zararın tazminine ilişkin uyuşmazlığın tam yargı davası kapsamında ve imar mevzuatı hükümleri çerçevesinde İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• Taşınmazın imar planında İSKİ İçme Suyu Havzaları Yönetmeliğince Göl/Dere Mutlak Koruma Alanında alanında bırakıldığından bahisle açılan tazminat davasının, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• Mülkiyeti davacılara ait taşınmazın MİA Projesi kapsamında yapılan imar uygulamasının iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle; ta­şınmazın idari işlemden önceki haline aynen iadesiyle, taşınmazın yol olarak ay­rılmış kısmı ile bir başka parselle hisselendirilen kısmının davacılar adına yeniden tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• 2981 sayılı Yasa uyarınca tapu tahsis belgesi verilen davacı tarafından, davalı Belediyeye başvurusuna rağmen tapusunun verilmemesi üzerine davalı Belediyeye 1985 ve 1988 tarihleri arasında ödenen arazi bedelinin davalıdan tahsili istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• Davalı Belediyece yapılan imar uygulaması nedeniyle taşınmazı bir başka taşınmazla değiştirilen davacının, bu nedenle uğradığını öne sürdüğü değer kaybının tazmini istemiyle açtığı davanın İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
• Davacının kullanımında olan tapusuz taşınmazın, davalı belediyece bedel takdiri yapılmadan yıkıldığı ve davacının bu şekilde mağdur edildiği iddiasıyla, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tescilinin yapılması veya bu hususta belediyece davacının hak sahipliğinin tesisine karar verilmesi istemiyle açılmış olan davada, davanın, davacının hak sahipliğinin tesisi istemine ilişkin kısmı yönünden çözümünün 2981 sayılı Kanun hükümleri uyarınca İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları kapsamında İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
• Davacıya ait bina ve müştemilatların, davalı idare tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaksızın ve herhangi bir bedel ödenmeksizin tamamen yıktırılmasından dolayı uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• Sigortalı aracın uğradığı hasarı ödeyen sigorta şirketinin, zararın idarece giderilmesi istemiyle açtığı davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• 2918 sayılı Yasa’nın Ek 2/3. maddesi uyarınca verilen para cezasının ve aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin kararın iptal edilmesi istemiyle açılan davanın, Kabahatler Kanunu’nun 3 ve 27/8. maddesi hükümleri uyarınca İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• Davacı Şirket ile davalı Belediye arasında düzenlenen kira sözleşmesi sonrasında, kiralanan taşınmazın bir kısmının Kıyı Kanunu ve İmar Kanunu hükümlerine aykırı inşaat nedeniyle yıktırılması nedeniyle uğranıldığı öne sürülen zararın tazmini istemli davanın İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• Davacının sevk ve idaresindeki aracın, yol üzerinde bulunan ve kapağı olmayan logara girmesi sonucu meydana geldiği iddia edilen kaza nedeni ile davacının uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davanın ADLİ YARGI YERİNDE çözülmesi gerektiği hk.
• Emekli Sandığı iştirakçisi iken vefat eden eşinden dolayı dul aylığı alan davacının, vefat eden eşinin 25.11.1981 ile 26.03.1984 yılları arasında Belediye Başkanı olarak görevlendirilmesinden dolayı makam ve görev tazminatından yararlandırılması istemi ile yaptığı başvurunun kabul edilmesinden sonra, davalı idarenin 21.10.2011 gün ve 278562 sayılı kararı ile iptal edilmesine yönelik işlemin iptaline ve bu işlem nedeni ile maaşından kesilen ödemelerin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemi ile açtığı davanın; İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
• 1608 sayılı Kanun’un 1.maddesi uyarınca verilen altı günlük araç bağlama cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
• Hemzemin geçitte meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle oluştuğu öne sürülen maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

Uyuşmazlık Mahkemesi kararları 21/02/2014 tarih ve 28920 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.