Danıştay Kararı

Uyuşmazlık konusu olayda, davacının, imar uygulaması öncesinde kendisine ait taşınmaz üzerinde inşa ettiği bina ve müştemilatın maliki olması karşısında, imar uygulaması sonrasında gerçekleştirilen parselasyon işlemiyle meydana gelen yeni hukuki duruma göre Hazine adına tescil edilen taşınmaz üzerinde kalan yapılardan dolayı 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi hükmü kapsamında işgalci sayılmasına olanak bulunmadığından, fuzuli şagil kabul edilerek ecrimisil istenilmesinde hukuka uygunluk görülmediği, öte yandan 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi uyarınca yapı bedeli ödeninceye kadar davacının bu yapıları kullanma hakkı bulunduğu ve bu kullanımdan dolayı fuzuli şagil sayılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle; aksi yönde kurulan yerel mahkeme kararını bozan 09/12/2013 tarihli ve 2009/374 E., 2013/8792 K. sayılı Danıştay 10. Dairesi Kararı 20/02/2014 tarihli ve 28919 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.