Sayıştay Kararları

Sayıştay Genel Kurul Kararları

Kesinleşmiş olan bir ilam hükmünün yerine getirilmesi hakkında karar.

Sayıştay Temyiz Kurulu Kararları

İşyeri hekimliği ücreti ödemesinde 6331 sayılı Kanun, 5393 sayılı Kanun’un 49. maddesi ve 657 sayılı Kanun’a aykırı olarak sözleşme imzalanması ve bu sözleşmede mevzuatta belirlenen tutar üzerinden ödemede bulunulmuş olması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin karar.

İçme Suyu ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde görevli memur personele mevzuatta yeri olmamasına rağmen ikramiye ödemesine ilişkin karar.

Belediyelerin amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapabileceğine ilişkin karar.

Belediye Başkanına tahsis edilen cep telefonuna ait görüşme bedellerinin belediye bütçesinden karşılanabileceğine ilişkin karar.

Belediye idare hesabı cetvellerinin incelenmesi sonucunda menkul kıymetler hesabında eksik olan menkul kıymetin sorumlulardan tazmini gerektiği hakkında karar.

Belediyece ilk defa yapılan stratejik plan hazırlama çalışmalarının etkin bir şekilde yürütmesi amacıyla yapılan ve tatil ve gezi amacı taşımadığı anlaşılan programa ait giderlerin bütçeden karşılanmasında ilişik bulunmadığı hakkında karar.

Belediyede çalışan memur personele “Kurban Bayramı Yardımı” adı altında ödeme yapılmasının mevzuata aykırı olduğu hakkında karar.

Belediyede çalışan memur personele mevzuata aykırı olarak ikramiye adı altında ödeme yapılmasının mümkün olmadığı hakkında karar.

Belediyenin çeşitli iş ve işlemlerini denetleyen İçişleri Bakanlığı Kontrolörleri tarafından atanan bilirkişilerin ücretlerinin belediye bütçesinden ödenmesinin mümkün olmadığı hakkında karar.

Geçici olarak görevlendirilen memurlara havaalanı ile ikametgah ve ikametgah ile havaalanı arasındaki yol masrafı için taksi ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı bulunmadığı hakkında karar.

İhale tarihindeki asgari ücret değişmediği halde, yaklaşık maliyetin hesabına daha önceki döneme ait asgari ücretin esas alındığı gerekçesiyle fiyat farkı ödenemeyeceği hakkında karar.

Memurlara verilen öğle yemeğinin maliyetinin ancak yarısının kurum bütçesinden karşılanabileceği ve diğer yarısının memurlardan katkı payı olarak alınması gerektiği hakkında karar.

Özel eğitim, ihtisas ve izin gerektiren avukatlık hizmetinin, sadece bu nitelikleri taşıyanlarca yerine getirilmesi gereken nitelikli bir hizmet olması nedeniyle, bu niteliklere haiz yeterli kamu görevlisinin bulunmaması durumunda zorunlu hukuki hizmetlerin karşılanması ile kamu hizmetlerinin sürekliliği ve aksamadan yürütülmesini temin amacıyla gerçekleştirilmiş bir hizmet alımı olarak değerlendirileceğinden, Maliye Bakanlığı izni ve vizesi olmaksızın Belediye Encümen Kararı üzerine yapılan avukatlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödemede hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında karar.

Vekâlet ettirilen personel asilde aranan şartlara haiz değilse, vekâlet edilen kadro için öngörülen zam ve tazminatların ödenmesinin mümkün olmadığı hakkında karar.