Page 9 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 9

İLLER ve  BELEDİYELER     -NİSAN'  92

            gün  içinde  işyerini  nakletmediği   takdirde       lunmadığı    gerekçesiyle    kapatılmasında
            sanayi   cereyanlannm      kesilmesi  ycbı^  '        -leçsuata  uyarük  bulımmadığı    Hk.
            tesis  edilen  dava  konusu  işlemde  mevzuaici           Kafetetyanın   küşat  ruhsatı  bulunma­
            aykırılık  bulunmaması     sebebiyle  dayanağı       dığı gerekçesiyle  kapatılmasına  ilişkin  bele­
            olmayan   davanın   reddine  karar  verilmiştir.     diye  encümeni   kararmm;   Altındağ  Kajona-
                 (Danıştay    11 .D.26.4.1973;    E. 1972/       kamlık   binasının  zemin  katındaki  kafeter­
            2783.K. 1973/996)                                    yanın   1580  sayılı  Yasasının  15.3  maddesi
                                                                                     halka
                                                                                            açık
                                                                                                            ol­
                                                                                                 yerlerden
                 *  Davacının    işletmekte    olduğu   ha­       kapsamına   giren  Kaymakamlığı    ve  Adlise-
                                                                          Altındağ
                                                                  madığı,
            mamın,    yükseklikleri    bakımından     imar        jande  çalışan  memurların   öğle  yemeği  ge­
            mevzuatına     yakın   olarak   yapılan,  bina        reksinmelerini  gidermek  için  açıldığı,  sade­
            sahiplerince    vaki   şikâyet   üzerine   her­       ce mesai  saatleri  için  olduğu,  kafeter>^adaki
            hangi   bir  işlem  yapılmaksızın     ve  mah­        hatların  kafeterya  yönetim  kurulunca  sap­
            zurları  mevcut    ise  giderilmesi   için  bir       tandığı  ve kafeteryanın  yemek  saatleri  sıra­
            süre  verilmeksizin    kapatılmasında     mev­        sında  burada  çalışan  memurlardan    ve  be­
            zuata uyarbk ulunmadığı        Hk.                    raberinde  getirdikleri  misafirlerden  başka
                            b
                 Davanın    işletmekte  olduğu    hamamın         kimsenin  alınmadığı  ve  bu  nedenle  anılan
                                                                               ü
            bacasından    çıkan   duman    ve  kurumların         Yasanın  113 ncü    maddesi  uyarınca  kapa­
            çevre  sakinlerine  zarar  verdiğinden  bahisle       tılmasında  isabet  görülmediği  gerekçesiyle
            kapatılmasına     ilişkin  belediye  encümeni         iptaline karar  verilmiştir.
            kararının   1580  sayılı  Yasanın  15/19  uncu             (Danıştay   l l . D . 15.4.1980;  E. 1978/
            maddesi   uyarınca   beldenin  intizam,  sıhhat       3827,K. 1980,  1278,
            ve  huzurunu   bozan   şeylere  meydan  verme­
            menin   ve  bunları  menetmenin    belediyenin             * Bultmduğu yerin huzur ve    trafik dü­
            görevi  olduğu,   ancak   yükseklikleri   bakı­       zenini  bozan  işyerinin  kapatılmasına  dair
            mından,    imar   mevzuatına    aykırı   olarak       işlemde  yasaya aykırıhk bulunmadğı Hk.
            yapıldıkları  Asliye  Hukuk   Hakimliğine   açı­           Tarım  aletleri  yapan  davacımn  işyeri­
            lan  dava  sebebiyle  yaptırılan  bilirkişi  ince­    nin  kaldırılarak  başka  bir yerde  faaliyetine
            lemesi  sonunda    düzenlenen   rapor  ile tespit     devam   etmesine,   aksi  takdirde   işyerinin
                   b
            edilen inaların   sahiplerince  hamamm     is ve      kapatılarak  açılış  ruhsatımn   iptaline  dair
            dumandan      vaki  şikâyet  üzerine  herhangi        işlemin  iptali  isteğiyle  açılan  davanın  işye­
            bir  inceleme   yapılmaİcsızm   ve  mahzurları        rinin  bulunduğu   binanın  önü  ile  karambolü­
                                                        s
            mevcut   ise  giderilmesi için  herhangi  bir ü­      nün  bir kısmını  işgal  etmek  suretiyle  amlan
                               k
            re  verilmeksizin apatılrnasma      ilişkin  işle­    yerin  düzen  ve huzurunu   bozduğunun     an­
            min   sebep,  konu,   maksat   unsurları  balkı­      laşıldığı,  bu  nedenle  dava  konusu  işlemde
            mandan     mevzuata    aykırı  bulunduğu     ge­      1580   sa>ah  Yasamn   15/19   maddesi   hük­
            rekçesiyle  iptaline karar  verilmiştir.              müne    aykırılık  bulunmadğı     gerekçesiyle
                 (Danıştay       11 .D.4.11.1976;E. 1976/         reddine  karar  verilmiştir.
             165,K. 1976/3965),                                        (Danıştay     11.D.9.12.1980;    E. 19/8.

                 * Ticaret   ve  sanattan  men   işleminin        1838.K. 1980/4479)
                       ş
            kapatma eklinde       uygulanabilmesi    Hk.               *  Ankara   Belediye   sınırlan  dışında
                 Davacımn      işlettiği  ftrında  kurallara      bulıman   davacıya   ait işyeri,  kanunen  be-  )
            aykın  tipte ekmek   yapılması  sebebiyle  veri­      lediyenin   ruhsatına   tabi  olmadığından,
            len  3  g ü n  süreli  ticaret  ve  sanattan  men     belediye  encümenince     ruhsat   ahnmcaya
            cezasının,  cezadan   umulan kamu     yararımn        kadar   kapatılmasına    karar  verilmesinde
            etkinliğinin  saglajıabilmesi  için;  ceza  kara-     mevzuat    uyarlık  bulunmadığı   Hk.
            n m n  işyerinin  kapatılmak   suretiyle  uygu­            Amlan   işyerinin  Ankara  Belediyesi sı­
            lanmasında     yasa   ve  içtihatlara  aykırılık      nırlan  dışında  bulunduğunun    anlaşıldığı,...
            bulunmadığı     gerekçesiyle  davanın   reddine       uyuşmazlık   konusu   yere.  1580  sayılı  Yasa­
            karar  verilmiştir.                                   sının  15 inci maddesinin  19 uncu  fıkrasımn
                  (Danıştaş    11 .D.4.12.1979;    E.1977/        uygulanabileceği   yolundaki iddiasında    isa­
            4224,K.   1979/4307)                                  bet  bulunmadığı   ve  bu  durumda   davacıya
                                                                  ait  işyeri  Ankara  Belediye ımrlan   dışında
                                                                                               s
                  *  Kaymakamlık      binasında    bulunan        kaldığında  ve bu  nedenle  de  kanunen  bele­
            halka   açık  olmayan,   sadece    Kaymakam-          diyenin uhsatına    tabi  olmadığından,   dava
                                                                           r
            bk  ve  adliye  personelinin    yemek   ihtiya­       konusu    encümen    kararında    1580   sayılı
            cını  karşılayan   kafeteryanın    ruhsatı  bu­

                                                                                                            175
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14