Page 8 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 8

NİSAN'92   • İLLER ve  BELEDİYELER

      olamayacak Hk.                                      ması,  büfenin  burada   devamlı  olarak   çalış­
           Kahvehanenin    küşat  tezkeresi  bulun­       masına   olanak  vermeyip    1580  sayılı  Yasa-
      madığı  nedeniyle  kapatılması  ve  faaliyetten     mn   15  inci  maddesinin   3  ü n c ü  fıkrasına
      alıkonulmasına    ilişkin  belediye  encümeni       göre  küşat  ruhsatı   alınması  gerekli   oldu­
      kararmm,    belediyeden  ruhsat  almmaksızm         ğundan,   bu  yapılmadan   çalıştırılan  büfenin
       faaliyet  gösteren  ticarethanelerin  başkaca      aym   Yasamn     113  üncü    maddesine     göre
       sakmcası yoksa   1580  sayılı  Belediye Kanu­      kapatılmasında    isabetsizlik  bulunmadığın­
       nunun   113  üncü  maddesine   gereğince  ce­      dan  davamn   reddine  karar  verilmiştir.
       zalı  ruhsata  bağlanması  gerekeceği  nede­            (Danıştay     8.D.24.4.1969;       E. 1968
       niyle  iptaline karar  verilmiştir.                (1581,K.1969/1683)
            (Damştay     6.D. 15.9.1965;   E. 1965/            *Lokantaya    giden yola taşıtların   park
       1089,K. 1965/1965)                                 edilmesinin    sakıncah     olması   sebebiyle
            *  Umumi    Hıfsızsıhha  Kanununa     ve      anılan   yolım    taşıtlara    kapatılmasında
        çalışma mevzuatına göre verilen ruhsatla          mevzuata aykmhk bulunmadığı           Hk.
        çalışan  &brikanın  1580   sayılı  Yasasının           Lokantaya    giden  yolun  demir   direkler
        113  üncü  maddesine    göre  kapatılmaya­         konmak   suretiyle  vasıtalara  kapatılmasına
        cağı  Hk.                                          dair  belediye  encümeni  kararının   iptali  is­
      y     Ruhsatsız   olarak  faaliyette  bulunma­       teğiyle  açılan  davanın;  davacının  lokantası­
                                                                                      t
        yacağından  bahisle fabrikanmm    1580  sayılı     na  giden yola parkedilen aşıtların   kesif  bir
                                                                                   ü
        Yasasanm   113  üncü  maddesine   göre  faali­     kalabalık  arzettigi, yol zerindeki  kahvaha-
        yetten  alıkonulmasına  ilişkin  karar  ve  ma-    ne  ve  lokantaların,  dolayısıyla  bölgenin  tu­
        umelenin  sözü  geçen  fabrikamn   1965,  yı-      ristik  değerini  zedelediği,  bu  nedenle  1580
        bnda  Umumi   Hıfsızsıhha  Kanununa   ve ça-       sayılı  Belediye  Yasasımn  15  inci  maddesi­
        bşma   mevzuatına    göre  verilen  ruhsatla       nin  19  uncu  fıkrası  uyarınca  yolun  vasıta­
        açddıgı,  inşaatın  ise imar planının  yürürlü­    lara  kapatılmasında     mevzuata     ayıkınlık
        ğe  girmesinden  çok  önce  olduğu   anlaşıl­      bulunmadığı   gerekçesiyle   davanın   reddine
        makla  1580  sayılı Yasanın  113  üncü  mad­       karar  verilmiştir.
        desinin  olaya  uygulanmasında    isabet  bu­           (Danıştay     11.D.13.1971;      E.1970/
        lunmadığı   nedeniyle  iptaline  karar  veril­     3095,  K.1971/2389
        miştir.
                                                                * Sanayi  sitesi  tesis  edilen  yerlerde,
             (Danıştay   6.D.25.10.1965;    E. 1964/       işyerlerini  bu  sitelere  taşımayanların   be­
        3865,  K1965/1395)                                 lediyece   dükkânlarının     kapatılması     ve
             *  Ruhsatsız   olarak  elektrikli  oyun       belediye    hizmetlerinden      yararlandırıl-
        aleti  bulunduran   kahvehanenin     kapatıl­      mamasında     kanuna aykırılık    yoktur.
        masında   isabetsizlik bulunmadığı    Hk.               Belediye  kanunun    15  inci  maddesinin
             (Danıştay       8.D. 13.5.1968.E. 1966/       13  numaralı   bendiyle  umumun      selâmet   ,
                                                                                                     eden
        4541,K.1968/1776)                                  sıhhat,  huzur   ve ve  istirahatine  tesir  tespit
                                                                                tesisatın yerlerini
                                                           imalat, istihsalât
             * Açılmasına   Umumi Hıfzıssıhha Ka­          etmek   ve  ruhsata   bağlamak     hususunda
        nununa göre    izin  verilen bir  işyerini,  be-   belediyeler  görevlendirilmiştir.
        leriye  aynı  kanuna    dayanarak    kapata­
                                                                Bayrakçı
        maz.                                               nin  anlaşarak sitesi  kooperatifi ile belediye­
                                                                           kooperatif
                                                                                       üyeleri
                                                                                                dışındaki
             Belediyeler  1580  sayılı  Kanunun    15      sanayicilerin  de  mezkûr  sitede  yerleşmele­
        inci  maddesine   göre,  beldenin  sağlık  ve      rinin  sağlandığı   ve  davacının   tesislerini
        selâmeti  yönünden   mahzurlu    gördüğü  bir      alabilecek  büyüklükteki   işyerinin  senelik...
        müessseyi   kapamağa    yetkili  ise  de,  1593    lira  karşılığında  kiralanabileceği,  tebligat­
        sayıh  Umumi   hıfzıssıhha  Kanunu   hüküm­        tan  itibaren  4  aya  yakın  bir  zaman  geçtiği
        lerine göre  karar  vermeğe  yetkil  değildir.      halde  işyerinin  Bayrakçı  sitesine  nakledil-
             (Danıştay    Dava    Daireleri   Kurulu       mediğinin   anlaşılması  sebebiyle  bu  husus­
        20.10.1967;E.  1967/424,K.967/424)                  lara  ilişkin  davacı  iddiları  yerinde  görülme­
                                                                                            sanayi
                                                                                  işyerini
                                                                                                     sitesi
             * Küşat ruhsatı  bulunmayan     büfenin       miş   olup  davacmm    siteye  nakle  zorlamak
                                                            olarak
                                                                   tespit
                                                                          edilmiş
        kapatılmasmda     isabetsizlik  bîilunmadığı        amacıyla  vilâyet  ve  Belediyece  geçici  olarak
        Hk.                                                verilmiş  bulunan   işletme  ruhsatnamesinin
            Bir  kısmı  yayalara  ait yol üzerinde  bu­    iptali  ve  yapılacak  tebligattan  itibaren  15
       lunan   büfenin  işgaJiye  resmi  ödenmiş  ol­
       174
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13