Page 10 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 10

NİSAN'92  • İLLER ve  BELEDİYELER
      Yasanın    15/19   uncu   maddesine    uyarlık       15'inci  maddesinin  üçüncü   fıkrasında,  hal­
       ulunmadgı   gerekçesiyle  iptaline karar  veril-    kın  yiyip içeceği yerlerin  açılması  ve  çalıştı-
                                                                                       izin
                                                                                              alınmasının
                                                                         belediyedin
                                                           nlması
                                                                    için
       miştir.                                             zorunlu   olduğu,   aym   Yasanın     113'üncü
            (Danıştay    ll.D.2.6.1981;     E1980/         maddesinde ise kanunen     belediyenin iznine
       1255. K.  1981/1941)                                tabi  iken  izin  alınmaksızın  yapılan  işlerin
            *  Kapatma gerekçesi     olan  eksiklik­       belediyelerce  derhal   durdurulacağı     öngö­
       lerin  giderildiği  belediye  görevlilerince        rülmüş   bulunmaktadır.
       yapılan  inceleme   sonucu  saptanan   işyeri            Olayda  davacının  köfteci  dükkânı   aça­
       hakkındaki    kapatma    kararının   kaldırıl­      rak  çalıştırdığı  işyeri  için  belediyen  a ç m a
       ması   gerekir.                                     izni  almadığı  dava  dosyalanmn    incelenme­
            (Danıştay     8.D.7.9.1983;    E. 1982/        sinden  anlaşılmaktadır.
        1464.K.1983/1731)                                       Bu  nedenle  davacı  hakkında    yukarıda
            * Ekmek    fırınının  belediyece  düzen­       açıklanan  yasa  hükümleri    uyarınca   uygu­
        lenen  "Yeni Yapılacak Ekmek    Fabrikaları        lanan  işlemde   isabetsizlik  bulunmadığın­
        ve  Mevcut   Fırınların  Islahı  Hakkındaki        dan  davamn   reddine  karar  verilmiştir.
        Yönetmelik" in  18 inci maddesi   hükmüne
        göre,  mevcut   tesislerin  bu  Yönetmeliğe        1950, (Danıştay  8.D.  9.11.1983;   E.   1982/
                                                                     1983/2144)
                                                                  K.
        uygun bir hale  getirilmesi  için  makul bir
        süre  verilmesi  gerekirken   aksine   hare­            * Çevre  sağhğını  tehlikeye    düşürücü
        ketle  7  gün  kapatılmasında    isabet  bu-       yerde   bulunan   akaryakıt     istasyonunun
        lunmadğı ilk.                                      kapatılmasında     hukuka   aykırılık   bulun­
                                                           madığı Hk.
             Davacıya  ait  ekmek  fırını,  1608  sayılı
                                                 g
        kanununun    1 inci maddesi  uyarınca  7 ün             Dava,  Antalya İl'i Cumhuriyet    caddesi
        kapatılarak,  Yönetmelik   hükümlerine   uy­       üzerinde  bulunan    akaryakıt  satış  istasyo­
        gun  hale  getirilmediği  takdirde  ekmek  üre­    nunun   sağlık ve teknik kurallara  uymaması
        timinin  süresiz  durdurulmasına    belediye       ve ayrıca  ikinci  sınıf  gayrisıhhi  müesseseler
                                                                           a
        encümenince    karar  verilmiş,  dava  da  bu      izin  belgesinin lınmaması    nedeniyle  kapa­
        işlemin  iptali istemiyle açılmıştır.              tılması  istemiyle açılmış  bulunmaktadır.
             Davalı belediye tarafından  düzenlenen.            1580  sayılı  Belediye  Kanunun    15  inci
        Yeni  Yapılacak  Ekmek  Fabrikaları  ve  Mev­      maddesinin    19  uncu  fıkrası,  beldenin  dü­
        cut  Fırınların  Islahı  Hakkındaki  Yönetmeli­    zen  ve  sağlığını  tehlikeye  düşüren  şeylere
        ğin  18  inci  maddesinde,  mevcut  tesislerin     meydan   verilmemesini ve    bunları  yasakla­
        makul  bir  süre  içinde  bu  Yönetmeliğe  uy­     manın   belediyenin görevleri  arasında   oldu­
        gun  hale getirilecekleri  belirtilmiştir.         ğunu  hükme    bağlamıştır.
          •  Dava  dosyasındaki   belgelerin  incelen­          Yapılan  bilirkişi  incemesi  sonucunda
        mesinden   davacıya  ait  ekmek  fırının,  söz     akaryakıt  istasyonlarıyla  ilgili  bazı  koşulla­
        konusu  Yönetmelik   yürürlüğe  girmesinden        rın  sağlandığı,  ancak   konumu      itibariyle
        önce yapı kullanma izni ve üşat   ruhsatı  ile     çevre  sağlığını  tehlikeye  düşürecek  yerler­
                                    k
        çalışmaya  başladığı  anlaşılmaktadır.             den  olduğu;
                                                                Bunun    yamısıra   dava    dosyasındaki
             Bu  durumda,  davacının  fırınını  yukar­     bilgi  ve  belgelerden  dava  konusu  edilen ş­
                                                                                                       i
        da  belirtilen  Yönetmelik  hükmü   uyarınca
        uygun  hale  geürilmesi  için  makul bir  süre     lemin  yapıldığı  tarihte  işyerinin  gayrisıhhi
        tanınması  gerekirken, bu  süre  tanınmadan        müesseseler    izin  belgesinin   buİunmadğı
        alman   kararda   isabet  bulunmadığından,         anlaşıldığından,  bu  durumda    çevre  saglıgı-
        dava  konusu   işlemin  iptaline  karar  veril­    m  tehlike  düşürdüğü   gerekçesiyle  yukarda
        miştir.                                            anılan  Yasa  hükmü   gereğince  işyerinin  ka­
                                                           patılmasında   hukuka    aykırılık  görülmedi­
             (Danıştay  8.D.26.1.1983;  E. 1982            ğinden  davanın  reddine  karar  verilmiştir.
        1351, ll.D.1981/2274,K.    1983/130                     (Danıştay     8.D.31.1984;       E. 1982/
             * Belediyeden   alınmış  açma   izni  bu-     900,K.  1984/153)
                an  işyerinin  belediyece    kapatıl-           *  Yapılan   denetlemeler     ve  verilen
                   1580   sayılı  Yasanm    15   inci      sürelere - karşın  eksiklikleri   gidermeyen
        maddesinin    3  üncü   fıkrasına   aykırılık      işyerinin   kapatılmasının      belediyelerin
        bulunmadığı Hk.                                    görevi  olduğu   ve  yasalara   aykırılık  bu­
             1580    sayılı  Belediye   Kanununun          lunmadığı   Hk.


       176
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15