Page 7 - TBB
P. 7

iniştir.  Bunlar  seçilmeden   önceye  ait     mahkemesine)    gelmekte,  idarî  yargı  or
                                             i
      plan  yeterliklerdir.  Buna  mukabil 91 n­     gani  bu  mutalâayıda    değerlendirmek­
      ci  maddede  seçildikten  sonra  en  az  altı  tedir.  Nitekim  danıştayca  verilmiş  bu­
      ay  hapse  veya  görevi  kötüye  kullanma­     lunan  bazı  kararlarda    (Kaymakamın
                   s
      dan  dolayı, üre  bahis  konusu  olmadan,      m u t a l â a s m d a d a  belirttiği  gibi  belediye
                                g
      mahkûmiyet    halini  (bi'' ü n  dahi  olsa)   başkanı  hakkında   verilmiş  bulunan  ye­
      belediye  başkanlığından   düşme    sebebi     tersizlik  k a r a n  yerinde  görülmemiş  ve
      olarak   kabul  etmiştir.  Kanun  koyucu       meclis  karannm   isabetsiz  olduğu  anla­
       bu  konuda  belediye  başkanları  hakkm-      şılmıştır.)  denilmektedir.
       da  hassasiyet  göstermiş,  lâalettayin  bir
             i
       şahıs ken  işlediği  bir fiilden  dolayı  top­    91  inci  maddeye  göre  d ü ş ü r m e  ob­
       lam  bir  yıl veya  daha  fazla  hapis  ceza­  jektif  kriterlere  dayanmakla   berabeı
       sına  mahkûmiyeti   seçilmeye  mani  ola­     yargı  organlarınca  yapılan  bir  çok  ha-
       rak  kabul  etmiş  iken  seçildikten  sonra   talannda   bulunduğu   bir  vakı'adır.  fîa-
       beldeyi  temsil  eden  kimsenin daha  dik­    tayı  bazan  adlî  yargı,  bazan  idarî  yargı
       katli  ve  itinalı  olmasını  istemiş  bu  ba-  bazanda  hep  beraber   işlemektedirler.
       kımdanda   en  az  altı  ay  hapse  veya gö­  12 Eylül  öncesi  dönemine  ait olmak  üze­
                                                                          k
       revi  kötüye  kullanmadan  dolayı  bir  g ü n   re  göze  çarpan  i k i a r a n  örnek  olarak
       dahi  hapse  m a h k û m  olmasmı  düşme      zekredebiliriz.
       sebebi  olarak  kabul  etmiştir.  Burada          Bunlardan    birisi  Niksar  belediye
       bir  uyumsuzluk   varmış  gibi  bir  intiba   başkanı  ile lgilidir.  Bu  belediye  başka­
                                                                  i
       hasıl  olursada  esasında  Milletvekili  Se­  nı  beldesine  gelecek  olan  yüksek  dere­
       çimi  Kanununun    onbirinci  maddesiyle      celi  bir  devlet  memuruna  vereceği  ye­
       Belediye  Kanununun     91 nci   maddesi      mek   için,  ilçesinden  tedarik  edemediği
                                  i
       arasında  bir  mubayenet   yoktur.  Birisi    bazı  gıda  maddelerini emin   ve  tedarik
                                                                             t
       seçilme  yeterliğine  mani  halleri  diğeri   etmek   üzere  bir  belediye  personelini
       ise  seçildikten  sonra  düşmeyi   mucip      belediyeye  ait  jiple  civar  kazaya  gön­
       hususları  belirtmektedir.
                                                     dermiştir.  Resmî   vasıtanın  tahsis  dışı
                              i
              i
           91 nci  maddenin kinci   bir  özelliği-   kullanıldığının  ihbar  edilmesi  üzerine
                                                                         t
       de  şudur;  Bu  maddenin   belediye  mec­     idarece  yaptmlan ahkikat    sonunda   be­
       lisi  ile  bir  ilgisi  yoktur.  Düşmeye  ait  lediye  başkanı  hakkında   Lüzumu-Mu-
       İdarî  Yargı  tarafından  (Danıştay  veya     hakeme   kararı  verilmiştir.  İlk hata  bu­
       İdare  Mahkemesi)     verilen  karar  bir     radan   başlamaktadır.  Bu  hatayı  i l ida­
                            i
       yargı  k a r a n d ı r .  Bu darî  yargı  kararı­  re  kurulu  yapmıştır.  Dosya  adlî  yargıya
       nın  dayanağı  kesinleşmiş  adlî  yargı  ka­  tevdi  edilmiş,  mahkeme   fi'ili  237  sayılı
       randır.  Bu  balcımdan  danıştay  veya  ida   Taşıt  Kanununa    muhalefet     dedikten
       re  mahkemesi   adlî  mahkeme    k a r a n n ı  sonra  parantez  içinde  (görevj  kötüye
                            i
       esas  almakta  ve 91 nci  maddenin   düş­     kullanma)   olarak  nitelemiş  ve  beledis^e
       me  nedeni  olarak  zikrettiği   hususlar     başkanmı   yedi  g ü n  hapse  m a h k û m  et­
                                                                                            i
       varsa  düşme  kararını  vermektedir. Ya­      miş.  Hafifletici  nedenlerle  dört  güne n­
       ni  bu  maddeye  göre  düşürülme   objek­     dirmiştir,  ikinci  hata  budur.  Zira  taşıt
       tif  esaslara  dayanmakta  takdiri  bir  ci­  kanununa    muhalefet  görevi  kötüye  kul­
       het  bulunmamaktadır.    Halbuki  6i   ve     lanma   değildir.  Bu  Türk  Ceza  Kanunu­
       76 ıncı  maddelere  göre  düşürmede  tak­     nun  240 ıncı  maddesindeki   fi'iUere  gir­
       dirde  rol  oynamaktadır.  Bu  maddelere      mez.  Ceza   m i k t a n  dahi  farklıdır.  Bu
       müsteniden   belediye  meclisince  verilen    bakımdan    görevi  kötüye  kullanma  ola­
       yetersizlik  karanna  ait  dosya  kayma­      rak  nitelendirilemez. Dosya  İçişleri  Ba­
       k a m ı n  veya  valinin  mutalâasiyle  idarî  kanlığınca  Danıştaya  gönderilmiş,  Da­
       yargı  orgamna    (danıştaya  veya  idare     nıştay  onbirinci  dairesi  de  suçun  ma-

                                                                                            261
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12