Page 5 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 5

maddesine   atıf  (gönderme)   yapılmıştır.  Bu    susturki,  belediye  başkam  ile  meclis  çoğun­
    hükümle   belediye  başkanları  ile meclis  üye­   luğunun   aynı  siyasi  partiden  olmaması  ha­
    leri  arasında  seçilme  yeterliği  yönünden       linde  Gensoru  ve  jallık  icraat  raporu  De­
    tam  benzerlik  sağlanmıştır.   Hatta  evvelce     meklesin   kılıcı  olarak  belediye  başkanının
    Belediye  Kanununun    24  üncü  maddesi   sa­     başmda    sallanmaktadırlar.  Bu     bakımdan
    dece  belediye  başkanları  için  91  inci  mad­   kanunda   yapılacak  tadilât  sırasında  9 uncu
    deye  göre  başkanlıktan  düşmemiş     olmayı      maddenin    ikinci  fıkrasındaki  61  ve  76 mcı
    şart  koştuğu  halde   2972  sayılı  kanunun       maddelerin   metinden   çıkarılmasmda     veya
    9  uncu  maddesinin  2  inci  fıkrası,  53, 61,  76  bir  imkân  zuhurunda  bu  fıkranın  Anayasa
    ve  91 inci  maddeler  gereğince  görevden  alı­   Mahkemesi    süzgecinden   geçmesinde    yarar
    nan  belediye  başkanı  ve   belediye  meclisi     olduğu   kanısındayım.
    üyelerinin  tekrar  aynı  göreve   seçilemeye­
    ceği,  hükmünü   getirmiş  böylece  bir  taraf­         Belediye  başkanlarının,  belediye   mec­
    tan  sadece 91 inci  maddeye  göre  değil  61  in­  lisi  ve  genel  meclis  üyelerinin,  muhtar  ve
    ci  maddeye  göre  Gensoru,  76 mcı  maddeye       ihtiyar  kurullarmm   seçilme    yeterlikleriyle
    göre  yıllık  icraat  raporu  üzerine  verilen ce­  ilgili  olarak  Yüksek  Seçim  Kurulu  vermiş
    vapların  ve  izahatın   yeter   görülmemesi       bulunduğu    bir  kararla  yepyeni  bir  ilke  ge­
    üzerine  başkanlıktan  düşürülen   kimselerin      tirmiştir.
    tekrar  aynı  göreve  seçilemeyeceğini    hük­          25.5.1985  gün  ve  313  sayılı  bu  karar
    me  bağlamış   ayrıca  53 üncü  maddeye   göre     7.7.1985  gün  ve  18804  sayılı  resmî  gazetede
    feshedilen  belediye   meclislerinin   üyeleri-     yayınlanmıştır.
    ninde  tekrar  aynı  göreve   seçilemeyeceğini
    ka;bul  etmekle  seçilme  yeterliğinde  başkan          Olay  şudur;  Balıkesirin  Sakarya  Mahal­
    ve  üyeler  bakımından   tam   bir  eşitlik  sağ­   lesi  Muhtarlığına  seçilmiş  bulunan     mn
    lamıştır.                                           evvelce  yüzkızartıcı  suçtan    mahkûmiyeti
                                                        bulunduğu   iddiasiyle Balıkesir  İl  Seçim Ku­
         9  uncu  maddenin  ikinci  fıkrası  «... tek­  ruluna  itiraz  edilmiş,  seçim  kuruluda,  ilgili
    rar  aynı  göreve  seçilemezler.»  diye umumi       Balıkesir  Ağır  Ceza Mahkemesinden   8.6.1984
    bir  ifade  kullandığına  göre,  bu  kaydı  hayat   gün  ve  1984/34  sayılı  Memnu  Hakların  ia­
    şartiyle  anlamına  gelmektedir.  Bütün   öm­       desine  dair  karar  almasına  rağmen,   bunu
    rü  boyunca   bir  kimseyi  seçilme  hakkından      kale  almayarak  «Milletvekili  Seçimi  Kanu­
    yoksun   bırakma   ağır  bir  müeyyidedir.  He­     nunun   Il-f maddesinde    yazılı   suçlardan
    le  hele  Gensoru  ve  yıllık  icraat  raporu  hak­  mahkûm   olanların  affa   uğramış    olsalar
    kında   verilen izahatın  yeter   görülmemesi       bile  seçilemeyecekleri  ve  memnu   hakların
    üzerine  düşürülen   belediye  başkanının  tek­     iadesi  yoluyle  bu  hakkm   kazanılamayaca-
    rar  aynı  göreve  seçilememesi  hukuk    ilke­     ğı»  gerekçesiyle  ilgilinin  adaylığının  ipta­
    leri  ile  bağdaşm^amaktadır.  Bu,   güvensiz­      line  karar  vermiş,  konu  itiraz  üzerine  Yük­
     lik  oyu  alan  bir  Başbakanın  tekıar  Başba­    sek  Seçim  Kuruluna   intikal  etmiş  ve  Yük­
     kan  oiamavflz-afir,  — " / " ' r "  -  y  '  jt."""  sek  Seçim  XVLliUiC.^^  j  .      ..  JJ^^jyg^
    ueye  gore  belediye  başkanlığından    düşme       eden  kararmı   vermiştir.  Milletvekıfı  ^ öe^?
    suç  işlenmesi  haline  taalluk  ettiğinden  bu     mi  Kanununun    11 inci  maddesinde    seçile­
    gibilerin  tekrar  aynı  göreve  seçilememesi       bilme  nitelikleri  mahallî  idarelerin halk  ta­
     yerindedir.  Kanun  koyucu   suç  işlemiş  bir     rafından  seçilen  başkan  ve  üyelerinin  hep­
     kimsenin   tekrar  belde  temsilcisi  olmasını     sini  kapsadığı  için  bu  karar  belediye  baş­
     uygun  bulmayabilir. FaJtat  Gensoru   ve  30!-    kanlarını  ve  belediye   meclisi  üyelerinide
    Uk icraat  raporları  gibi  her  an  istismar edi­  yakından ilgilendirmektedir.
    lebilecek  konular  dolayisiyle  belediye  baş­
    kanlığından   düşen  bir  kimsenin  tekrar  ay­         Yüksek   Seçim  Kurulunun bundan       ön­
    nı  göreve  seçilememesi   ülkemiz   şartlarına     ceki  uygulamaları,  Kanun koyucunun     mah­
     ve  hukuka  uygun  değildir.  Bilinen  bir  hu-    kûmiyetleri  genel  affa   uğramış   olanların

                                                                                                   451
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10