Page 10 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 10

5237  sayılı  Belediye  Gelirleri  Kanunun­    makta  iken  bu  defa  bu  oranı  da  %  50  ye
           da  14  üncü  maddesinde  buna  yer  vermiştir.     yükseltmiştir.
           Ancak   2464  sayılı  yeni  Belediye  Gelirleri         Yönetimin   bir  faaliyetinin  sonucu  ola­
           Kanunu    5237  sayılı  kanunu  kaldırdığı  gibi,   rak  malının  değeri  artan  bir  kimsenin  bu
           yeniden   düzenlediği  belediye  gelirleri  me­     artıştan  bir kısmını  toplum  hizmetlerine  sar-
           yanmda    harita  ve  imar  plânı  masraflarına     fedilmek  üzere  bir  kamu  idaresine  verme­
           iştirak  payına  yer   vermemiş,    belediyece      si  ilk  bakışta  adil  gibi  görünmektedir.  Fa­
           gayrımenkule    istinat  eden  bu  yükümlülük­      kat  başını  sokacak  mütevazı    bir  konutu
            te  ortadan  kalkmış  bulunmaktadır.               olan  bir  kimseden,  sizin  çevrenizde  rıhtım
                                                               veya  spor  alanı  yapıldı  veyahutta  sizin  gay-
                Buna  mukabil   2464  sayılı  kanun  80  in­   rımenkulünüz    yeşil  alanın  yüzüne  çıktı  di­
           ci  maddesinin    (a)  bendi   ile  Parselasyon     ye  artan  değerinin  yarısını  değerlenme  res­
            harcı,  (b)  bendi  ilede  ifraz  ve  tevhit  harcı  mi  olarak  almak  hak  ve  nasafete  uygun  gö­
            alınmasına  cevaz  vermiş,  84  üncü  maddesi­     rülmemiş,  bunun   içinde  5237  sayılı  Belediye
            nin  ikinci  fıkrasmm  (a)  ve  (b)  bentlerinde   Gelirleri  Kanunu  değerlenme   resminede  be-
            de  alınacak  harem  en  az  ve  en  çok  miktar­  26.5.1981  gün  ve  2464  sayılı  yeni  Belediye
            ları  gösterilmiştir.                              Gelirleri  Kanunu  değerlenme   resminede  be­
                                                               lediye  gelirleri  meyanmda  yer  vermemiş  ve
                IX  —  DEĞERLENME      RESMÎ                   gayrımenkullere   ihşkin  bu    yükümlülükte
                                                               ortadan  kalkmıştır.
                Bir  belediye  geliri  olarak  1340  (1924)
            tarih  ve  423  sayılı  Belediye  Vergi  ve  Resim­    X  —  GELİR   VERGİSİ
            leri  Kanununun   39  uncu  maddesi  ile  (Şere­
            fiye)  namı  ile  ihdas  olunmuştur.  İlk  ihda­       31.12.1960  gün  ve  193  sayılı  Gelir  Ver­
            sında  gayrımenkullerin     kamulaştırmadan        gisi  Kanununda   12  Eylülden  sonra  mütead­
            dolayı  sokağın  yüzüne    çıkmaları,  sokağa      dit  değişiklikler  yapılmış  bu  meyanda   ta­
            yüzlerinin  artması  veya  üzerinde  bulundu­      şınmaz   mallara  ilişkin  yükümlülükle   ilgili
            ğu  yolların  genişlemesi  halleri  şerefiyeye     olarak  kanunun  21  inci  maddeside  24.12.1980
            neden  olarak  kabul   edilmiş  ve  gayrımen­      gün  ve  2361  ve  31.12.1981  gün  ve  2574  sayılı
            kullerin  takdir  edilen  eski  ve  yeni  kıymet­  kanunlarla   değiştirilmiş  ve  evvelce  gayri­
            leri  arasındaki  farkın  Yüzde  Yirmisinin  şe­   menkul   sermaye  iratlarında,  bir  takvim  yı­
            refiye  adı  altında  belediyece  alınması  öngö­  lı  içinde  elde  edilen  toplamı  5000  lirayı  aş­
            rülmüştür.                                         mayan   gayrı  safi  hasılat  gelir  vergisinden
                                                               müstesna   iken  yeni  değişiklik  sadece  bina­
                                                               ların  mesken  olarak  kiraya  verilmeleri  ha­
                1948  yılında  kabul  edilen  ve  423  sayılı  linde  bir  takvim  yılı  içinde  elde  edilen  ha­
            Belediye  Vergi  ve  Resimleri  Kanununu   yü­     sılatın        lirasını  müstesna  kılmak   su­
            rürlükten  kaldıran  5237  sayılı  Belediye  Ge­   retiyle  40.000  olarak  kiraya  verilen  bina^
                                                                       mesken
            lirleri  Kanunu  ise  16 ıncı  maddesiyle  bu  yü­  ların  istisnalık  hadlerini  bir  miktar  geniş­
            kümlülüğü    (Değerlenme   Resmi)   terimi  ile    letmek  suretiyle  taşınmaz  mallarla  ilgili  yü­
            ifade  etmiş  eski  kanundakilere    ilâveten,     kümlülükte   çok  cüz'î  bir  hafifletme  yap­
            gayrımenkullerin   belde  bahçelerinin,  mey­      mıştır.
            dan  ve  yeşil  alanların  yüzüne  çıkmalarının
            veya  etraflarında  (yakınlarında)  rıhtımlar,
            küçük   limanlar,  parklar  spor  sahaları  ve         XI  —  KURUMLAR      VERGİSİ
            vapur  iskeleleri  tesis  ve  inşa  edilmelerini        Son  iki  üç  yıl  zarfında  5422  sayılı  Ku­
            de  değerlenme   resmi  nedeni  olarak  kabul      rumlar   Vergisi  Kanununda   da  değişiklikler
            etmek  suretiyle  mevzu'u  genişletmiş  ayrıca     yapılmış  isede  bunlardan  taşınmaz  mal  yü­
            evvelce  takdir  edilen  eski  ve  yeni  rayiç  ara­  kümlülüğüne  ilişkin  hükümlere   dokunul­
            sındaki  farkın  %  25  si  şerefiye  olarak  alın­  mamıştır.


            1104
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15