Page 8 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 8

rüşe  katılıyoruz.  Belediye  ve  özel  idareler,  ec­  II36  saj^ı  kanunun  sözü  edilen  maddesin­
            nebiler  dışında,  mukavele  ile  personel  istihdam  deki  bu  yoldaki hüküm  önemli  bir  tahdit  getir­
            etmemehdir.  Gerektiğinde  bunlar  için  (E)  cet­  mektedir.  Bu  hükme  göre,  idare  lehine  takdir
            velindeki  tertiplerden  muvakkat  kadro  ihdas     edüen  vekâlet  ücretinin  tahsil  edilen  kısmının
            edilebilir.                                         avukata  veya  bütün  personele  aynen  tevzi  ve
                 b)  Kanun  hükmüne   göre    takdir  edUen     tediye  edilmemesi,  7244  sayılı  kanunun  3.
            avukathk   ücretinin  hemen  avukata  ödenmesi      maddesindeki  tahdidin  göz  önünde  bulundurul­
            bah^s  konusu  değildir.  Bu  ücret  avukata,  tah­  ması  gerekir.  Yani  herhangi  bir  personel  baş­
            sil  edildikçe  ödenecektir.                        kaca  aidat,  hisse  prim  v.s.  almıyorsa,  ayda
                 c)  Avukatlık  ücretinin  hukuk  işleri  mü­   kendisine  birinci  derece  aylık  tutarının  %60
            dürlüğü  veya  hukuk   müşavirliği  personeline,    mı  geçmemek  üzere  vekâlet  ücreti  ödenmelidir.
            belediye  veya  il  genel  meclisince  tesbit  oluna­  Birinci  derece  aylığı  2700  lira  olduğuna  göre
            cak  esaslara  göre  tevzi  ve  tediye  edilmesi  ge­  aylık  ödenecek  en  fazla  mikdar 1620  Hra olma­
            rekmektedir.                                        lıdır.  Ancak  bu  tahdit  hükmünün  yıllık  olarak
                                                                nazara  alınması  ve  uygulanması  gerekmekte­
                 Sözü  edilen  199.  maddede  avukatlık  ücre­
            tinin  sadece  avukatlara tediye  edileceğine  dair  dir.  Böylece  bir  personele  bir  yılda  ödenecek
            bir  sarahat  mevcut  değüdir.  Maddede  "Hukuk     vekâlet  ücretinin  azamî  mikdarı  19440  liradır.
            işleri  müdürlüğü  veya  hukuk  müşavirliği  per-
             sonehne"  kaydı  vardır.  Buna  göre,  takdir  ve
            tahsil  edilen  avukatlık  ücretinden  hukuk  işle­     Sonuç :
             ri  müdürlüğü  veya  hukuk  müşavirliğinin  avu­       II36  sayılı  Avukatlık  Kanununun  yürür­
            kat  olmayan  personeline  de  pay  ayrılması  ge­  lüğe  girdiği  7.7.1969  tarihinden  itibaren  bele­
             rekmektedir,  tşte  bu husus  belediye  veya  il  ge­  diyelerle  bunların  yönetim  ve  denetimi  altında
             nel  meclisi  kararı  ile  tesbit  edilecektir.    bulunan  daire,  müessese  ve  şirketler  ve  il  özel
                                                                idarelerinin  bir  kadroya  bağlı  olarak  ücret  ve­
                 Sözü  edilen  hüküm  gereğince  İstanbul  Be­
             lediye  Meclisi  avukathk  ücretinin  tevzi  esasla­  ya  aylık  alan  avukatlarına  ve  mevcutsa  büro
             rını  belirtmiştir.  21.8.1969  gün  ve  13281  sayıh  personeline,  avuktlarm  takip  ettikleri  dâva  ve
             Resmî  Gazete'de  neşredilen  (Istanbul  Belediye­  işlerde  mahkeme  ve  icra  daireleri  tarafından
             si  Hukuk  Tşleri  Müdürlüğü  Personeli  Vekâlet   daire  lehine  avukatlık  ücret  tarifesine  göre
             Ücreti  Yönetmeliği)  ne  göre,  tahsil  edilen  ve­  takdir  edilen  avukatlık  ücretinin  tahsil  olnan
            kâlet  ücretinin  %85'i  müdür  ve  muavinler  da­  kısmının,  sözü  edilen  kanunun  199.  maddesinde
             hil,  avukatlar  arasında  müsavi  olarak,  kalan  belirtilen  kayıt  ve  şartlarla  ödenmesi  icap  et­
             kısım  da  diğer  memur  ve  hizmetlilere  görevin  mektedir.
             mesuliyet  ve  başarısı  esas  alınmak  suretile mü­
                                                                                                      veya
                                                                                                           dâ­
                                                                    Bu
                                                                        dairelerin bir veya
             düriyetin  tâjnn  ve  takdir  edeceği  nisbetler  da­  vasını  takip  için  avukatla  bir  kaç iş  yapmala­
                                                                                           mukavele
             hilinde  tevzi  edilecektir.  Diğer  belediyeler  de  rı  haUnde  (burada  bir  istihdam  keyfiyeti  ba­
             sözü  edilen  Yönetmelik  örnek  alarak  bir  tali­
                                                                                                 kanunun
                                                                                           sayılı
             mat  veya  Yönetmelik  hazırlayabilirler.  Ancak   his  konusu  edilemez)  1136 164.  maddesinin  163.
                                                                maddesinin
                                                                                      ile
                                                                                                           son
                                                                            2.
                                                                               fıkrası
             İstanbul  Belediyesi  tarafından  hazırlanan  Yö­  fıkrasına  göre,  aksine  sözleşme  olmadığı  tak­
             netmelikteki,  büro  personeline  ödenecek  payın  dirde,  idare  lehine  takdir  edilen  avukatlık  üc­
             tevzi  esalarının  tesbiti  işinin  müdüriyete  bıra­
             kılması  yolundaki  hükmün  doğru  olmadığı, bü­   retinin  tamamının  avukata  ödenmesi  gerektiği
                                                                kanısındayız.
             ro  personeli  arasında  ayrım  yapmak  gerekiyor­
             sa,  bu  yoldaki  esasların  da  belediye  meclisi  ta­  7244  sayılı  kanunun 5  ve  6.  maddeleri  kar­
             rafından  tâyin  ve  tesbit  edilmesinin  uygun  ola­  şısında,  ayrıca  sarih  bir  kanun  hükmü  de  bu­
             cağı  mütalâa  edilmektedir.                       lunmadığından,  sözü  edilen  dairelerin,  yukarı­
                 d)  Sözü  edilen  vekâlet  ücretinin  7244  sa­  daki  parağrafta  belirtilen  hal  dışında,  muka­
             yılı  kanundaki  hadler  dahilinde  tevzi  ve  tediye  vele  ile  avukat  istihdam  etmelerinin  mümküa
             edilmesi  gerekmektedir.                           ve  uygun  bulunmadığı  mütalâa  edilmektedir.
             390
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13