Page 7 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 7

tdarei  Unmmiyei  Vilâyet  Kanununa  ekle­         2  — idarenin   mevcut  olan  ve  vukubula-
       nen  madde :                                   cak  bütün  dâva  ve işleri  için  avukat  istihdam
                                                      etmek  (bu halde  genellikle yıllık  bir ücret  tak­
       Ek  Madde — Bir kadroya   bağlı  olarak ay­    dir  ve tesbit  edilmekte, bu meblağ  iki üç tak­
   lık  veya  ücreti  îl  Özel  idaresi  bütçesinden ve­  sitte  bazan  aylık  taksitler  halinde  ödenmek­
   rilen  müşavir  ve avukatların  takipettikleri dâ­
   va  ve işlerde,  mahkeme  ve icra  daireleri  tara­  tedir).
   fından  müvekkilleri  II Özel  idaresi  lehine  avu-   idarenin  sadece  muayyen iş ve  dâvalarına,
   katlık  ücret  tarifesine  göre  takdir  edilen  avu­  münhasır  olmak  üzere  avukatla  mukavele ya­
   katlık  ücretinin  tahsil  olunan  kısmı,  bu idare­  pılması  halinde,  idare  lehine  takdir  edilen ve­
   nin  hukuk  işleri  müdürlüğü  veya  hukuk  müşa-  kâlet  ücretinin  avukata  ödenmesi  için  bir te-
   virliğindeki  personeli,  il genel  meclisi  tarafın­  reddütün  bahis  konusu  olmıyacağı  kanısında­
   dan  tesbit  edilecek  esaslara  göre  ve 7244  sayı-  yız.  1136  sayılı  Avukatlık  Kanununun 163.
   h  Kanundaki  hadler  dahihnde  tevzi  ve  tediye  maddesinin   2.  fıkrasında  "Avukathk   ücreti
   olunur."                                           avukatla iş sahibi  arasında  serbestçe  kararlaş­
       Bu  hükme  göre,  7.7.1969  tarihinden  itiba­  tırılır"  164.  maddesinin  son  fıkrasında  ise
   ren,  daire  lehine  sonuçlanan  dâva  ve  işler do-  "Avukatla  iş sahibi arasında  aksi  ne yazılı  söz­
   layısile  takdir  edilen  vekâlet  ücretinin  tahsil  leşme  bulunmadıkça  tarifeye  dayanarak  karşı
   olunan  kısmının  belediye  ve  özel  idare  avu­  tarafa  yüklenecek  avukatlık   ücreti  avukata
   katlarına  ödenmesi   gerekmektedir.  Belediye     aittir."  hükmü  mevcuttur.
   Kanununa   eklenen  madde  daha  açık,  daha şü­
   mullüdür.  Belediyelerden  başka,  belediyelerin       Daire,  herhangi  bir iş sahibi  gibi  dâva ko­
   yönetim  ve denetimi altındaki  bütün  daire, mü­  nularından  biri  için  avukata  vekâlet  verebilir.
   essese  ve şirketleri  de  kapsamaktadır.          Ücret,  aralarında  serbestçe  tâyin  ve tesbit  edi­
                                                      lir.  Mukaveleye  aksine  bir hüküm  konulmamış
       Ancak,  maddenin   tetkikinden  de  anlaşıla­  olursa,  tarifeye  dayanarak  karşı  tarafa  yük­
   cağı  üzere,  avukatlık  ücretinin  ödenmesi  bazı  lenecek  avukatlık  ücreti  tamamen  avukata  öde­
   kayıt  ve şartlara  tâbi  tutulmuştur:             nir.  Bu  durumda  7244  sayılı  kanundaki  haddin
       a)  idare  bütçesinden,  bir  kadroya  bağlı   de  nazara  alınması  bahis  konusu  değildir.  Dai­
   olarak  aylık  veya  ücret  almak,                 rece,  avukathk  ücretinin,  avukata  bırakılma­
       b)  Takdir  edilen  vekâlet  ücretinin  tahsil  ması  isteniyorsa,  bu  yolda  anlaşmaya  varıla­
   olunan  kısmını  tevzi ve tediye  etmek,           rak  mukaveleye  sarih  hüküm  konulmıası  icap
       c)  Belediye  MecHsi  veya  I I Genel  MecUsi  eder.
   kararı  ile  vekâlet  ücretinin  personele  tevzi
   esaslarım  belirtmiş  olmak,                            Uygulamada   görülen,  idarenin bir avukat­
       d)  7244  sayılı  kanunda  yazılı  hadler  dahi­  la,  bütün  dâvalarını  takip  etmek  üzere,  müd­
   linde  tediyede  bulunmak,                         detle  tahdit  edilmiş  (genellikle bir  sene) mu­
   gerekmektedir.                                     kavele  yapması  hah, yukarıda  belirtilen  birinci
        a)  Belirtildiği  üzere,  vekâlet  ücreti, bir   hale  tamamen  benzememektedir.  7.7.1969  ta­
   kadroya  bağlı  olarak  aylık  veya  ücret  alan   rihinden  itibaren bu şekildeki  istihdam  dolayı-
   avukatlara  ödenecektir.                           sile  ihtilâf  konusu  doğabilir.
        Burada  bir  sual  akla  gelmektedir. Bir          Maliye  Bakanlığının  görüşüne  göre (Ma­
   kadroya  bağlı  olmadan  avukat  istihdam  edile­  liye  Bakanlığının  17.9.1959  gün ve  Bütçe  ve
   bilir  mi,  edihrse  bunlara  vekâlet  ücreti  ödene­  M.K.G.  Md. Barem  Şb. 115500-197/9730  sayılı
   bilir mi?                                          ev  14.2.  1961 gün ve 115513/2102  sayılı  müta­
        Uygulamada,   bir  kadroya  bağlı  olmaksı­   lâaları)  belediyelerde  mukavele  ile personel
   zın  mukavele  ile avukat  istihdam  edildiği gö­  istihdamına  cevaz  veren  bir  hüküm  yoktur.
   rülmektedir.  Mukavele ile istihdam  da iki  şe­   Mukavele  ile istihdam edilenler  de hizmetli du­
   kilde  olmaktadır:                                  rumundadır.  Kendilerine  7244  sayılı  kanunun
        1  — idarenin  sadece  bir işi veya  dâvası   5  ve 6. maddelerinde  belirtilen  mikdarlara  gö­
   için  avukata  vekâlet  vermek.                     re  ücret  ödenebihr.  Biz de esas itibarile  bu  gö-

                                                                                                  3S9
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12