Page 6 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 6

Belediye            ve    Özel          îdare          Avukatlarının



                                             Vekalet             Ücreti


                                                                                        M.  Nihat  Etiz
                                                                                       Mülkiye  Müîettigl


                 Belediye  ve  Özel  idareler  lehine  sonuçla­  edilecek  mevzuat   hükümleri  ile  bu  konuda
             nan  ve  vekâlet  ücreti  takdir  ve  hükmolunan   açıkça  yetkili  kıhnmadıkça  belediye  ve  özel
             dâvalarda,  bu  meblağın    avukatlara  ödenip     idarelerin,  kazanılan  dâvalarda,  tahsil  edilecek
             ödenmiyeceği  hususu   öteden  beri  ihtilâf  ko­  vekâlet  ücretinden  avukata  veya  hukuk  işleri
             nusu  teşkil  etmekteydi.                          mensuplarına   dağıtım  yapmalarının  kanunen
                 İçişleri  Bakanlığının  2.3.1957   gün  ve     tecviz  edilmediği"  belirtilmiştir.
             622-404-133/7643  sayüı  genelgesinde,  belediye       Resmî  Gazete'nin  7.4.1969  tarih  ve  13168
             lehine  neticelenen  dâvalardan  dolayı  hükmedi­  sayılı  nüshasında  yayınlanan  ve  7.7.1969  tari­
             len  ve  tahsil  edilen  vekâlet  ücretlerinin  1580  hinde  yürürlüğe  giren  1136  sayılı  Avukatlık
             sayılı  Kanunun  110.  maddesinin  16.  fıkrasına  Kanunu,  konu  ile  ilgili  yeni  bir  hüküm  getir­
             göre  bütçeye  irat  kaydedilmesinin  tabiî  oldu­  miş  bulunmaktadır.  Ancak   bazı  görevlilerce
             ğu,  Devlet  lehine  neticelenen  dâvalar  dolayisile  yukarıda  belirtilen  genelge  hükümlerine  göre
             hükmolunan   ve  tahsil  edilen  vekâlet  ücretleri­  işlem  yapıldığı  veya  yapılmasının  istendiği  gö­
             nin  hizmeti  geçenlere  tevzi  olunacağı  yolunda­  rülmektedir.  Halbuki  sözü  edilen  kanunun  199.
             ki  1389  sayüı  Kanunun  I.  maddesindeki  hük­   maddesi  (ki  Belediye  Kanunu  ile  İdarei  Umu­
             mün  genel  bütçeye  dahil  daireler  personeline  miye! Vilyyet  Kanununa  birer  madde  eklenme­
             uygulanmasının  icap  ettiği,  gerek  1580  sayılı  si  hakkındadır)  bu  konuyu  tamamen  açıklığa
             Belediye  Kanununda   gerekse  diğer  kanunlar­    kavuşturmuş   bulunmaktadır.  Sözü  edilen  mad­
             da  gerekse  diğer  kanunlarda  belediye  avukat­  deyi  aynen  aşağıya  alıyoruz:
             larına.  Devletçe  uygulanan  usule  göre,  vekâlet
             ücreti  verilmesinin  mümkün  olmadığı  beürtil-       "Madde   199  —  1580  sayılı  Belediye  Ka­
             mişti.                                             nunu  ile  13  Mart  1329  tarihli  İdarei  Umumiyei
                                                                Vilâyet  Kanununa   aşağıdaki  maddeler  eklen­
                 Buna  rağmen,  bu  konuda  çeşitli  uygulama   miştir.
             devam  etmiş,  belirtilen  görüşe  aykırı  bazı  iş­
             lem  ve  kararlar  Danıştay   tarafından  iptal
             edilmiştir.  Aynı  konuda  Yargıtayca  da  bir iç­     Belediye  Kanununa  eklenen  madde :
             tihat  birleştirme  kararı  alınmıştır.  18.10.1960    Ek  Madde — Bir kadroya bağlı   olarak ay-
             gün  ve  10574  sayılı  Resmî  Gazete'de  yayınla­  hk  veya  ücreti  belediye  bütçesinden  yahut  be­
             nan  23.5.1960  gün  ve  E.II.K.IO  sayıh  bu ka­  lediyenin  yönetim  ve  denetimi  altındaki  daire,
             rarda,  1389  sayıh  Kanunun  Avukatlık  Kanu­     müessese  veya  şirketlerden  verilen  müşavir  ve
             nuna  nazaran özel  bir  kanun  olduğu,  bu konu­  avukatların  takipettikleri  dâva  ve  işlerde,  mah­
             da  kıyasın  mümkün  olmadığı,  avukatlık  para­   keme  ve  icra  daireleri  tarafından  müvekkileri
             sına  ait  mukavelelere  konulan  herhangi  bir    belediye,  daire,  müessese  veya  şirket  lehine
             hüküm   ve  şartın  dahi  muteber  olamıyacağı     avukatlık  ücret  tarifesine  göre  takdir  edilen
             belirtilmiştir.                                    avukathk  ücretinin  tahsil  olunan  kısmı  beledi­
                 Uygulamada   görülen  farklılık  sebebile Da­  ye  veya  onun  yönetim  ve  denetimi  altındaki
             nıştay  kararlarından  ve  yukarıda  belirtilen    daire,  müessese  veya  şirketin  hukuk  işleri mü­
             Yargıtay  İçtihadı  birleştirme  kararından  ba­   dürlüğü  yahut  hukuk  müşavirliği  personeline,
             hisle.  İçişleri  Bakanlığınca  1968    yılında    belediye  meclisi  tarafından  tesbit  edilecek  esas­
             622-431/26493  sayı  ile  yeni  bir  genelge  çıka­  lara  göre  ve  7244  sayılı  Kanundaki  hadler  da­
             rılmıştır.  Bu  genelge  sonunda  "yeniden  tesis  hilinde  tevzi  ve  tediye  olunur.

             388
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11