Page 10 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 10

nan  ve  adin'a  hukukta  zilyed  denilen  kimse  var  ncü  maddesine  göre  ilâmın  temyiz  edilmiş  ol­
           ise,  Medenî  Kanun  hükümlerine  göre  zilyedli-   ması  icraja  durdurmaz.  Ancak   temyiz  eden
           ğin  iktisap  şartlarmm  10  yıl  dolmadan  tahak­  teminat  göstererek  icranın  durdurulmasını  is­
           kuk  etmiş  olması  lâzım  geleceğinden  henüz  10  terse,  Yargıtay  buna  karar  verebilir. Bu  şekil­
           yıhn  dolmamış  olduğu  hallerde  zilyedlerine bu   de  adlî  dâva  221 sayılı  kanunun  yürürlüğe  gir­
           gibi  ahvalde  bir  bedel  ödenmesi  lâzımgelir.    mesinden  önce  açılmış  olmakla  beraber,  bu
                3  —  Bir  taşınmaz  malın  üzerinde,  kamu­   kanunun  yürürlüğe  girdiği  12.1.1963  tarihine
           laştırma  işlemi  yapılmadan  bina  ve  tesisler  vü­  kadar  henüz  kesin  karara  bağlanmamış  ise,
           cuda  getirmek,  esasen  bir  tecavüzdür.  Böyle    yukarıda  açıklanan  kanunun  3  ncü  maddesinin
           bir  olay  karşısında,  malın  sahibi  müdahalenin  hükmü  gözönünde  bulundurularak  karara  bağ­
           men'ini  ve  tazminat  verilmesini isteyebihr. Bu­  lanacaktır.  Yalnız  3 ncü maddenin  son  fıkrasın­
           nu  temin  iQin  de  adUye  mahkemesine  başvura-   da  belirtildiği  gibi  taşınmaz  mala  müdahalenin
           bihr.  işte  221  sayılı  kanunun  2  nci maddesinin   men'i  ve  tazminat  dâvasının  her  halde  dinlen­
           son  fıkrası  b  ukapıları  kapamıştır.  Kanunun   meyeceği  işaretlenmiştir.  Şu  hale  göre,  221  sa­
           4  ncü  maddesi  ise  taşınmaz  malın  bedeUni  is­  yılı  kanunun  yürürlüğünden  önce  açılmış  olan
           temek  için  dâva  açma  hakkının  bu  kanunun     bir  dâvanın  mahiyeti  ister  müdahalenin  men'i-
           yürürlüğe  girdiği  tarihten  başlayarak  iki  yıl  ne,  ister  tazminat  verilmesine  dair  olsun  bu is­
           sonra  düşeceğini  işaretlemiştir.  221  sayılı  ka­  tekler  nazara  alınmayacak  ve  bedel  dâvası
           nun  12.1.1961 tarihinde  yayınlandığına  ve ayni   imiş  gibi  görülecektir.  Kısacası,  bu  gibi  dâva­
           gün  yürürlüğe  girdiğine  göre  bu  kanuna  göre  larda  hakime  düşen  vazife  taşınmaz  malın  fii­
           bedel  talebi  dâvasını  açma  hakkı  12.1.1963  ta­  len  kamu  tüzel  kişileri  ya  da  kurumlarına  tah­
           rihinde  sona  ermiş  bulunduğundan  mal  sahip­   sis  edilmiş  olduğu  tarihteki  değerini  tesbit  et­
           lerinin  bu  tarihten  sonra  bedele  ilişkin  dâvala­  mekten  ibaret  olacaktır.
           rı  açmaları  mümkün  bulunmamaktadır.
               221  sayılı  kanundan  bahsedilmişken  daha         221  Sayılı  Kanunun  mer'iyetinden  sonra
           iki  nokta  üzerinde  durmak  faydalı  olacağı  için   açılacak  dâvalara  gelince :
           bu  kanunun  mer'iyetinden  önce  açılmış  dâva­       Bu  da  221  sayılı  kanunun  yayımlanmasın­
           larla  bu  kanunun  mer'iyetinden  sonra  açılmış  dan  önce  kesinleşmiş  olan  dâvalara  ait  ilâmla­
           veya  açılabilecek  dâvalar  hakkında  bazı  şeyle­  rın  ajmen  uygulanması  ve  bu  kanunun  yürür­
           ri  söylemek  yerinde  olacaktır.  Kamu  tüzel ki­  lüğe  girmesinden  önce  kesinleşmiş  olan  fakat
           şileri ya  da  kurumları  tarafından  221 sayılı  ka­  221  sayılı  kanunun  yürürlüğe  girmesine  kadar
           nunun  neşrinden  önce,  üzerinde  tesisler  yapıl  kesin  karara  bağlanmamış  dâvalar,  bir  bedel
           mış  olan  taşınmaz  malların  sahipleri  tarafın­  dâvası  gibi  sonuçlanacak  ve  bedele ilişkin  dâva
           dan  açılmış  dâvalar  olabilir.  Bu  takdirde  yapı­  açma  hakkı  da  12.1.1963  tarihinde  sona  erdiği
           lacak  işlemi  kanunun  6  ncı  maddesi  göster­   dikkate  alınarak  bedel  dâvası  açma  konusu
           miştir.                                            halledilecek.
                                                                  Burada   hatıra   şöyle  bir  soru  gelebilir.
               221  Sayılı  kanundan  önce  açılmış  dâvalar:  Acaba  mülk  sahipleri  bundan  sonra  221  sayılı
               6  ncı  maddeye  göre  kanunun  yürürlüğün­    kanundan   bahisle  hiç  bir  adlî  dâva  açamaya-
           den  önce  açılmış  ve  kesin  karara  bağlanmış   caklar  mıdır?  Bir idarenin  üzerinde  bina  veya
           dâvalar  hakkında  221  sayılı  kanun  hükümleri   tesis  vücuda  getirdiği  ve  221  sayılı  kanunun
           uygulanacaktır.  Bildiğimiz  gibi  adliye  mahke­  ilgisi  bulunmadığı  gerekçesiyle  mülk  sahiple­
           melerinde  açılmış  olan bir  dâva  iki şekilde  ke-  rinin  adliye  mahkemesine  başvurarak  dâva aç­
           sinleşebilir.  Bunlardan  birincisi  ilâmın  dâvacı  maları  mümkündür.  Bir  taşınmaz  mahn  221
           ve  dâvâlıya  tebliği  tarihinden  başlamak  üzere  sayılı  kanunun  kapsamına  girebilmesi  için  hiç
           15  gün  içinde  taraflar  Yargıtaya  başvurarak   bir  kamulaştırma  işleminin  yapılmamış  olma­
           temyiz  etmiş  bulunmazlarsa  ve taraflardan  biri  sı  gerekir.  Mal  sahibi  böyle  bir  işlemin  yapıl­
           tarafından  karar  temyiz  edildiği  halde  Yargı-  dığını  isbat  edebilirse  bu  takdirde  müdahalenin
           tayca  aynen  tasdik  olursa  ilâm  kesinleşir.  Hu­  men'ini  ya  da  ecrimisil  takdirini  talep  edebilir.
           kuk  Usulü  Mahkemeleri    Kanunumuzun    443      Yine  221  sayılı  kanunun  bir  taşınmaz  malın


          344
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15