Page 10 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 10

si  bu  kararların  kiracı  veya  malsahibi  tarafın­  rek  mülkün  yarısından  fazlasına  malik  olan  ve
        dan  istenmesi  üzerine  verilmiş  olması  şartına  sayıca  da  çoğunluğu  teşkil  eden  hisse  sahipleri­
        bağlıdır.  Devlet Şûrası Dâva  daireleri umumi  he­  nin  muvafakatlerine  bağlıdır.  Temyiz  mahke­
        yetinin  içtihadı  birleştirme  yolu  ile  verdiği  mesinin  6  ıncı  Hukuk  dairesi  ile  hususi  daire
        16/5/1947  tarihli  karar  ile  6  ıncı  daire  tarafın­  kararları  arasında  bu  konuda  birbirine  aykırı
        dan  verilen  1/4/1948  tarihli  kararı  da  bu  görü­  olarak  verilen  bazı  kararlar  üzerine  temyiz
        şümüzü  desteklemektedir.                          umumi   heyetinin  içtigadı  birleştirmek  için  ver­
                                                           diği  6/7/1955  tarihli  kararda  da  bu  esas  kabul
            Her  ne  kadar  bahis  konusu  kararlar  yeni  edilmektedir.
        kira  kanununun  yürürlüğe  konmasından   önce                         •   • •
        Millî  Korunma  Kanununun  30  uncu  maddesinin
        kira  kayıtlamaları  hakkındaki   hükümlerinin          Bir  yıldan  fazla  müddetle  kiralanmış  olup
        tatbikatı  münasebeti  ile  verilmişse  de  yeni  ka­  da  kira  kanununun  yürürlüğe  girdiği  tarihte  bir
        nuna  göre  belediye  encümenleri  tarafından  ya­  yıldan  ziyade  müddeti  bulunan  binalar  için  ka­
        pılan  kira  takdirleri  aynı  mahiyette  olduğundan  nunun  tatbik  edileceği  tarih  hakkında  geçici  bi­
        bu  kararlar  yeni  muameleler  bakımından  da     rinci  maddede  mevcut  hükmün   maddi  hataya
        kıymetlerini  muhafaza  etmektedir.                atfedilebilecek  bariz  bir  mantıksızlık  ve  adalet­
                                                           sizlik  teşkil  ettiğini  ve  bu  itibarla  düzeltilmesi
                           •  •   •                        gerektiğini  evvelce  belirtmiştik.

            Sorunun  biri  de  hisseli binaların  tahhye  dâ­   14/1/1956  tarihli  Resmî  Gazetede  yayınla­
        valarım  ilgilendiriyor.  Binayı  kendisi,  eşi  veya  nan  6634  sayılı  kanunla  bu  hata  diizeltilmiş  ve
        çocukları  için  kullanmak  ihtiyacında  bulunan   bahis  konusu  binalar  hakkında  yeni  kanunun
        bir  kimse  binanın  tamamına  değil  de  bir  kısmı­  1/6/1955  tarihinden  değil,  1/6/1956  tarihinden
        na  sahipse  tahliye  dâvası  açabüecek  midir?    itibaren  tatbik  olunacağı  hükmü  konmuştur.

            Müşterek  mülkiyete  mev^u  olup  da  öteden-       Eski  hatalı  metne  dayanılarak  açılmış  olup
        beri  kiraya  verilmek  suretiyle  idare  edilen  bir  da  muhakemeleri  görülmekte  olan  dâvaların
        binanın  hissedarlarından  bir veya bir  kaçının  bi­  reddedileceği  ve  kesinleşmiş  ilâmların  ise  icra
        naya  ihtiyaçlarından  dolayı  kiracı  aleyhine  tah­  dairelerince  infaz  edilmiyerek  dosyalarının
        liye  dâvası  açabilmeleri  Medeni  Kanunun  624   muameleden   kaldırılacağı  da  yeni  kanunun  hü­
        üncü  maddesinin  son  fıkrası  ğereğince  müşte­  kümleri  icabındandır.






                                                    •   *  *
























        8
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15