Page 8 - İller ve Belediyeler Dergisi
P. 8

sul  veremlilere  harcanır.                          kazanç    vergisi   verirken    de    kârlarını
                Yeni   Kanun   tiyatro  ve    sinemalarla       bu   kadar  düşük     göstermiye     muvaffak
           konserlerden      alınmakta       olan   resim       olabiliyorlar  mı?   Bu    hususta   Maliyenin
           miktarlarını      azaltmıştır.  Her  ne  kadar       dikkatini    çekmek     isterim.  . •
           sinemalardan      ahnan     resim  eskiden   %            27  nci   maddenin      resimden    'ayrık
           65  iken  yeni  kanunla   bu  nisbet   %   70  e     tutulan    konuları   gösteren    kısmı   maç­
           çıkarılmış   ise  de  4109   sayılı  Asker A-        ların   resme   tâbi   olup  olmadığı     bakı­
           ilelerine  Yardım    Kanununun     5  inci  mad­     mından     bazı   makamlarca       çeşitli  an­
           desi  gereğince   Belediyeler   buna    %    10      layışlara  yol  açtığı  görülmektedir.
           ilâvesine  yetkili  kılınmış     olduklarından            Kan'atimizce     maçlardan    resim  alın­
           hakikatte    sinemalardan      alınmakta   olan      ması    esastır.  27  nci  maddenin    koydu­
           resim    %  75  e   varmakta     idi. Yeni  Ka­       ğu   istisnalar   mevritlerine    inhisar  et­
           nun   bımu    %   70  e  indirmiş  bulunuyor..       tirilmelidir.  Aksi  takdirde    26  ncı  mad­
                Diğer   taraftan    yukarda   da    belirt­     denin   "  Eğlence  yerleri  açmak    ve  işlet­
           tiğimiz   gibi   %  70  resim   bilet  bedeline      mek    Belediyenin    ruhsatına   ve   resmine
           zam    suretiyle  müşterilerden     alınmakta­       bağlıdır  "   kaydından     maçların   mutlak
           dır.  Yoksa     sinemacının   kârından     alın­      olarak  istisna  edilmesi    lâzımgelirdi.
           makta     değildir.  Bunu    bir   misal  ile -           Diğer   taraftan   27  nci   maddenin   C
                                                        i
           zah   edelim:                                        fıkrası   hükmü     maçlara    da   şâmil  ola­
                50    kuruşluk    bir     bilet   bedeline      rak  umumî    bir mahiyeti    haizdir.  Bu  se­
           %   70  eklenecektir.   100   kuruşta    70 ku­      beple    27   nci  maddenin      müstesnalara
           ruş  olan   resim   elli  kuruşta  bunun    ya­       ait  B   fıkrası     hükmünü       Belediyece
           rısıdır.  Yani   35  kuruştur.   Şu  halde:          resim   alınmadan     yapılmasına     müsaade
              Kuruş                                             edilecek    ve  hasılâtı  tamamen      müesse-
                                                                 lerine  harcanacak     spor    müsabakaları­
                50      Bilet  bedeli                           na    hasretmek   zarurîdir.  Böyle   olmasay­
                35      %   70  üzerinden  eğlence  resmi       dı  kanun;    spor   müsabakalarının      mut­
                                                                lak  olarak    resimden    müstesna     olduğu

                85      Resimle   birlikte  bilet  bedeli       yolunda    hüküm     tesis  ederdi.
                Görülüyor    ki  hakikatte     müşterinin            Gazinoların     eğlence    resmine    tâbi
           ödediği  paranın    ancak    beşte  ikisi  kadar    ,  olması  için  bunların    26  ncı  maddenin
           bir  kısmı   resim   olarak    alınmaktadır.         2  numaralı     bendi   gereğince    varyeteli
                Bu   izahat  yeni  kanun    münasebetiy­        veya   müzikli  olması   veyahut     maddenin
           le  bazı  şehirlerimizde   sinemacıların   yap­       5  numaralı  bendine   göre  kulüp    şeklinde
           tıkları   zam   taleplerinin  ne  kadar  yersiz       işlemesi   icabeder.
           olduğunu     göstermeğe     kâfidir.   Bu   ba­           Kanunun    bu  husustaki    eski   hükmü
           kımdan     İstanbul    Belediyesinin    sinema        de  böyle  idi.  Bundan    ötürü    plâj  gazi­
           ücretlerinin    arttırılması    hakkında   ver­       nolarının   eğlence    resmine    tâbi   olup
           diği   son    kararı   isabetli   bulmadığımı         olmadığı   hususunda     Danıştay     tarafın­
           belirtmek     zorundayım.                             dan   evvelce  verilmiş   bir  kararı   bura­
                istanbul   Sinemacılar    Derneğinin   ge­       da   bahis   konusu    etmekte   fayda    gör­
            çenlerde  gazetelerin     ilân   sütunlarında        mekteyim.
           masraflarını     alabildiğine    yüksek    gös­           İstanbul     Belediyesi    bu   resimden
            tererek  kârlarını  nihayet  %  3 e kadar  dü-       maksadın   "  bir  belde   içinde  yaşıyan  ve
            şürmiye    çahşan    bir     beyannamelerini         burada    zevk   ve  eğlenceden    istifade  e-
            görmüştüm.     Bu  beyannameyi      okuyunca         decek   kudretli  kimselerin    bu   zevk  ve
            insanın   âdeta   bunlara   :  "  Şu  müessese­      eğlence   imkânlarını   ve  kazandıkları   pa­
            leri  ve  sermayenizi     bize  bırakınız   da       raları  kendilerine   sağlayan     belde  hal­
            size  kârdan   %  10   verelim"  diyeceği  ge­       kının  zarurî   ve  medenî   ihtiyaçlarını  te­
            liyor.  Acaba    bu  müesseseler     maliyeye        min   ile  ödevli  olan    Belediyenin muh-

            6
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13